Rodrigo Tacla el abogado de Odebrecht: “La constructora sobornó a más de 1.000 personas en el mundo”
El abogado Rodrigo Tacla Durán, el 19 de julio de 2017, en Madrid. J. CASAL
El
abogado de Odebrecht: “La constructora sobornó a más de 1.000
personas en el mundo”El
exletrado de la mayor contratista de Latinoamérica, investigada por
pagar comisiones millonarias a Gobiernos de 12 países, desvela las
claves de la trama
Rodrigo
Tacla se ha convertido en una bomba de relojería. En uno de los
hombres más temidos por los presidentes y altos funcionarios de
Latinoamérica.
A
sus 44 años, este abogado conoce bien los secretos de Odebrecht,
el gigante brasileño de la construcción que ha tambaleado los
cimientos políticos del continente tras confirmar el pago de
sobornos millonarios a Gobiernos
de 12 países.
Hasta 2016, Tacla trabajó como letrado del
Departamento de Operaciones Estructuradas de la compañía, la
hermética unidad de negocios especializada en comprar voluntades.
Campañas electorales, regalos, fiestas, prostitutas… Todo valía
para agasajar al político. Como contrapartida, presidentes y jefes
de Estado correspondían a la firma con contratos de obra pública,
principal fuente ingresos de la mayor constructora de Latinoamérica.
Una mole con 168.000 empleados y tentáculos en 28 países.
EL
PAÍS ha localizado en Madrid a este abogado con nacionalidad
hispano-brasileña que fue arrestado el pasado noviembre por orden de
un juzgado de Curitiba
(Brasil). Tras pasar 72 días en la prisión de Soto del Real
—acusado de soborno, blanqueo y pertenencia a organización
criminal—, se encuentra en libertad provisional. Tacla será
juzgado en España después de que la Audiencia Nacional rechazara su
extradición a su país natal, Brasil.
La
justicia brasileña le reclama por lavar presuntamente más de 12
millones de euros al dictado de la empresa. Y Odebrecht sostiene que
le contrató para blanquear las comisiones ilegales.
Tacla
lo niega. Argumenta que solo prestó sus servicios durante cinco
años. Y que conoció las alcantarillas de la compañía porque
"evaluó riesgos" como letrado en aquellos países donde la
constructora compró a decenas de políticos.
El
abogado, que está colaborando con el Departamento de Justicia de EE.
UU. y la Fiscalía Anticorrupción española, desvela en su primera
entrevista las claves del mayor escándalo de América. Una bomba
política cargada de metralla que salpica ya a los presidentes Michel
Temer (Brasil), Juan Manuel Santos (Colombia), o Danilo Medina
(República Dominicana), y a los exmandatarios Ollanta
Humala (Perú) o Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil).
Pregunta.
¿Cómo
actuaba Odebrecht?
Respuesta.
La
constructora lo arreglaba todo pagando. Repartía comisiones al
funcionario más bajo de la Administración y al jefe de Estado.
Pregunta.
La
Fiscalía Anticorrupción investiga obras en Latinoamérica de
constructoras españolas que integraron consorcios con Odebrecht.
Firmas como Acciona, que participó en el metro de Quito (1.400
millones de euros), o FCC, que ha ejecutado el suburbano de Panamá
(1.650), están bajo sospecha. ¿Cuál fue el papel de estas
empresas?
Respuesta.
No le
puedo dar detalles porque estoy colaborando con la Fiscalía
Anticorrupción española. Sí puedo decirle que la Fiscalía me
preguntó si estaba interesado en aportar información a Panamá.
Contesté que no tenía ningún problema, siempre que la colaboración
siguiera el cauce judicial. No puedo aceptar que la Fiscalía de
Panamá llame a las autoridades españolas de un modo informal
[extrajudicial]. Cuando pedí que la colaboración de este país
fuera oficial, ya no me volvieron a llamar.
P.
¿Por
qué Panamá no quiere seguir la vía convencional de colaboración
judicial?
R.
La clave está en la amistad del responsable de la filial de
Odebrecht en Panamá, André Rabello, con el presidente del país,
Juan Carlos Varela. Quieren saber qué digo en España, qué pasos
doy.
P.
¿Y cómo se aproximaba al poder?
R.
El primer contacto se establecía en la campaña electoral. Odebrecht
corría con los gastos del marketing
político de los candidatos. Tenía un acuerdo con el
publicitario João Santana [responsable de las exitosas campañas
de los expresidentes brasileños Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma
Rousseff]. La constructora sugería después las obras que se
incluían en los planes de gobierno.
P.
El político devolvía el favor cuando alcanzaba el poder…
R.
Sí. El dirigente incluía en su plan de Gobierno las obras que le
interesaban a Odebrecht. La constructora, en algunos casos, asesoraba
a los países sobre cómo conseguir financiación a través de
organismos como el Banco Mundial o el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID).
P.
¿A cuántos funcionarios, candidatos y presidentes sobornó
Odebrecht?
R.
A más de 1.000. A través de la firma, cobraron desde gerentes de
empresas públicas a jefes de Estado. Solo en Brasil hay 500 personas
afectadas. Y existen políticos y altos funcionarios brasileños
cuyos nombres todavía no han trascendido.
P.
Odebrecht abonó en 2016 la mayor multa de la historia -2.231
millones de euros- a los Gobiernos de Brasil, Suiza y EE. UU. para
poder volver a presentarse a concursos públicos. La constructora
reconoció con este acuerdo que desde 2001 repartió
sobornos en 12 países. ¿Le consta la existencia de más Estados
implicados?
R.
Sí. Por ejemplo, la empresa desembolsó tres millones de euros en
enero de 2016 al primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne.
El pago se hizo a través del diplomático de este país Casroy
James. El dinero buscaba que Antigua y Barbuda no comunicara a las
autoridades judiciales de Brasil los movimientos en el Meinl Bank,
una entidad local adquirida por Odebrecht y que se utilizó para
blanquear los fondos de los sobornos.
Aunque Browne recibió tres
millones, la operación le costó a Odebrecht 10,5. La mayor parte de
ese dinero acabó en el bolsillo de varios directivos de la
constructora y del Meinl Bank. La decisión [del presunto soborno de
Browne] se adoptó en septiembre de 2015 durante una reunión en el
hotel Intercontinental de Madrid a la que yo mismo asistí.
[Browne ha negado a este periódico
que recibiera un soborno de Odebrecht. Asegura que nunca ofreció un
trato de favor a la constructora e insiste en que colaboró con las
autoridades brasileñas en la investigación].
P.
¿Puede explicar cuál era la misión de ese pequeño banco de
Antigua y Barbuda comprado por la constructora?
R.
El Meinl Bank era una tapadera en ese paraíso fiscal del Caribe.
Tenía solo tres empleados en una pequeña oficina. Su sede en São
Paulo estaba en el consulado. Era el centro neurálgico desde el que
se hacían los pagos irregulares. De ahí se transfería dinero a
otros bancos como la Banca
Privada de Andorra (BPA), una entidad clausurada en 2015 por
corrupción. Mediante pagos internos se evitaba dejar rastro y eludir
las huellas de los fondos cuando se incluye el Swift (código de
transferencia internacional).
El Pleno de la Sala de lo Penal de
la Audiencia Nacional ha acordado rechazar la extradición a Brasil
de Rodrigo Tacla Durán al estimar el recurso de súplica del
exabogado de Odebrecht. La Sección Segunda de este mismo tribuna,l
acordó el pasado 15 de junio extraditar a Tacla a Brasil
condicionando su entrega a que ese país preste por escrito garantías
de reciprocidad en un supuesto similar de doble nacionalidad.
Ahora, los 17 magistrados del pleno
que preside la juez Concepción Espejel acaban de decidir que al
tratarse de un ciudadano de nacionalidad española y con base al
principio de reciprocidad debe rechazarse su entrega a Brasil. La
decisión unánime de los jueces implica que a solicitud de las
autoridades brasileñas, Tacla Durán será sometido a juicio en
España con la documentación y pruebas que remita la Justicia de
Brasil. España se compromete a celebrar el juicio y a comunicar la
sentencia.
El acuerdo de los jueces rechaza, en
cambio, la mayoría de los argumentos que expone la defensa del
exabogado de Odebrecht y afirma que los documentos presentados por la
Justicia de Brasil para pedir su extradición por los delitos de
cohecho, blanqueo y organización criminal “cumplen todos los
requisitos necesarios”. El Pleno añade que, en el Código Penal
español, esos hechos “serían constitutivos de los mismos
delitos”.
P.
¿Qué papel jugaron en la estructura de blanqueo la Banca Privada de
Andorra (BPA) y su filial en España, Banco Madrid?
R.
La BPA era el banco encargado de los pagos finales. Odebrecht abría
cuentas en esta entidad a nombre de Personas Políticamente Expuestas
(PEPs), cargos públicos susceptibles de lavar dinero. La
constructora ordenaba transferencias al BPA desde su banco en Antigua
y Barbuda. Después, el dinero en el BPA
se traspasaba a través de movimientos internos –ajenos a los
registros– hasta las cuentas de los beneficiarios.
P.
¿Cuánto gastaba la empresa al año en comisiones ilegales?
R.
Cerca de 260 millones de euros. El dinero se movía en efectivo, a
través de cuentas en paraísos fiscales y transferencias
internacionales. La constructora, por seguridad, nunca pagaba en los
países de origen del beneficiario. Y usaba el Meinl Bank para enviar
fondos a Personas Políticamente Expuestas (PEP), que es como se
denominan los cargos públicos susceptibles de cometer blanqueo. Así
se hizo llegar dinero a Michelle Lasso, una persona próxima al
presidente de Panamá, Juan
Carlos Varela.
[Una portavoz oficial del presidente
Varela manifestó a este periódico que su Gobierno ha expresado su
apoyo a las investigaciones de la Fiscalía de ese país y ha hecho
pública, por primera vez, las donaciones que recibió para su
campaña].
P.
¿Quién ideó el esquema de lavado de fondos?, ¿quién era el
cerebro?
R.
No hay un cerebro. Hay un banco como cerebro: el Meinl Bank de
Antigua y Barbuda. El empleado del Departamento de Operaciones
Estructuradas (la oficina que repartía los sobornos), Luiz Eduardo
da Rocha Soares, ideó el sistema. Él fue también el responsable de
la compra del Meinl Bank. Había dos directivos de la constructora
que eran accionistas de esta entidad en Antigua y Barbuda sin que la
empresa lo supiera.
P.
¿Cuántas empresas manejaba Odebrecht
en paraísos fiscales?
R.
Más de un centenar. Yo llegué a la constructora en 2011. Pero la
estructura ya existía desde 2006.
P.
El presidente de la firma, Marcelo
Odebrecht, fue condenado a 19 años de prisión. Junto a él,
otros 77 cargos de la empresa colaboraron con la Fiscalía brasileña
a cambio de reducir sus penas. Odebrecht ha reconocido el pago de 677
millones de euros en sobornos. ¿Es correcta la cifra?
R.
No. Un exdirectivo del Meinl Bank declaró que esta entidad movió
2.200 millones de euros. Y este banco trabajaba en exclusiva para
Odebrecht. No tenía clientes normales.
"La
empresa intentó regalarle un avión al expresidente de Panamá
Ricardo Martinelli. El político no aceptó"
P.
¿Por qué Odebrecht aceptó un acuerdo que suponía un
reconocimiento de culpabilidad?
R.
Porque existía mucha presión de los empleados. Si los directivos no
hubieran accedido al acuerdo, los trabajadores lo habrían hecho
individualmente. Y la empresa no habría controlado el proceso.
P.
¿Se pagaron sobornos en especie?
R.
Sí. Odebrecht intentó en 2014 regalarle un avión al expresidente
de Panamá Ricardo Martinelli. El político lo rechazó. La
constructora quería quedar bien con Martinelli y con el candidato de
su partido (el oficialista Cambio Democrático) que concurría a las
elecciones
generales de 2014, José Domingo Arias, Mimito.
Odebrecht también organizaba
fiestas. Y enviaba mujeres desde Brasil a celebraciones con políticos
en Panamá y República Dominicana. Era la forma de la constructora
de expresar su agradecimiento. Aunque luego eso también se convertía
en un chantaje…
P.
¿Se hacían fotos en esas fiestas?
R.
Sí. Y se guardaban. El responsable de Odebrecht en Panamá, André
Rabello,sabía cómo utilizar esas fotos. Rabello también manejaba
información sobre las esposas y las relaciones extraconyugales de
los políticos panameños. La constructora hacía regalos a sus
mujeres.
Asistí a
una reunión donde Rabello dijo que tenía la confirmación del
presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, de que el país no iba a
contestar a los requerimientos judiciales de Brasil [sobre el caso
Odebrecht].
P.
¿Odebrecht sabía que las esposas y amantes de los dirigentes
recibían sobornos?
R.
Sí. La constructora arreglaba la vida financiera de las esposas de
los políticos. Sobre todo de las exesposas.
P.
En Brasil, Odebrecht ha reconocido el pago de 303 millones de euros
en sobornos para recibir contratos de obras por valor de 1.600
millones durante las presidencias de Luiz
Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff…
R.
La cantidad fue mucho mayor. Se desembolsaban 130 millones de euros
al año en comisiones. El dinero se entregaba en efectivo y por
transferencias. Cobraba hasta el conserje. Los sobornos salpicaron a
todos los partidos. De derecha, izquierda… De Gobierno, oposición,…
Y no hay solo políticos entre los beneficiados… La empresa
apostaba. Por ejemplo, en la pugna entre Lula y Dilma, Odebrecht
preferió a Lula.
P.
La firma ha confirmado que en Colombia abonó 10 millones de euros en
sobornos para recibir contratos por valor de 43 millones entre 2009 y
2014, ¿es correcta esa cantidad?
R.
No conozco a fondo el caso de Colombia, como tampoco tengo detalles
de la situación en Argentina, Perú, Venezuela o Guatemala. Pero las
cifras de Colombia reconocidas por la empresa son muy bajas. No creo
que Odebrecht tuviera una estructura en el país por solo 43 millones
de euros.
P.
Y en Ecuador, la constructora ha admitido que destinó 29 millones de
euros a comisiones ilegales para obtener contratos por valor de 100
millones durante el mandato del presidente
Rafael Correa (2007-2017). ¿Qué dirigentes ecuatorianos están
implicados?
"Odebrecht
pagó un millón de euros a dos proveedores de una empresa de ron del
presidente de Panamá, Juan Carlos Varela"
R.
Acabo de responder en España a una comisión rogatoria -solicitud de
auxilio judicial entre Estados- de Ecuador. He informado de que el
exministro de Electricidad del Gobierno de Rafael Correa Alecksey
Mosquera cobró una comisión de 870.000 euros a través de la Banca
Privada de Andorra (BPA), donde tuvo una cuenta. Desconozco porqué
Mosquera cobró esa comisión.
[La Fiscalía General de Ecuador
ordenó la detención de Mosquera en abril de 2017 por recibir
presuntamente sobornos de Odebrecht].
P.
¿Qué nos puede decir de México?
R.
Pues que Odebrecht creía que el presidente de México iba a ser el
exdirector general de la petrolera estatal Petróleos
Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin. Y le gustaba esa idea.
La constructora tenía mucho interés en Lozoya.
P.
Odebrecht ha reconocido que pagó 51 millones de euros en sobornos a
oficiales del Gobierno de Panamá entre 2010 y 2014, ¿es correcta la
cifra?
R.
La cantidad es mayor. La firma corrió con los gastos de los
principales candidatos de las elecciones generales panameñas de
2014: el oficialista José Domingo Arias y su adversario, el actual
presidente, Juan
Carlos Varela. Apostó por los dos.
La constructora también abonó un
millón de euros a dos proveedores de una empresa de ron propiedad de
Varela. El pago se hizo a través de una cuenta del HSBC en Hong
Kong.
Cuando Varela era vicepresidente
(2009-2014), se enviaron fondos a Michelle Lasso, una persona
vinculada al político que tenía una cuenta en el banco de Odebrecht
en Antigua y Barbuda. La constructora se asustó porque Lasso tuvo un
problema empresarial en EE. UU. y temió que se le investigara.
P.
La constructora ha reconocido el pago de 80 millones de euros en
comisiones ilegales en República Dominicana, donde captó contratos
por valor de 142 millones, ¿quiénes se beneficiaron de estos
sobornos?
R.
Odebrecht tenía una relación muy cercana con el presidente de
República Dominicana, Danilo Medina. Y recomendó a Medina al
publicitario João Santana. Además, Marcelo Odebrecht, presidente de
la constructora,
decidió en 2015 trasladar el departamento de Operaciones
Estructuradas (la oficina que pagaba los sobornos) desde São Paulo a
Santo Domingo. La finalidad era tener mayor control ante posibles
operaciones policiales e investigaciones.
P.
¿Ha recibido amenazas en EE. UU. o España?
R.
Sí, a través del teléfono y las redes sociales. Me exigían que me
callara. Mi madre también ha sido amenazada. He denunciado esta
situación ante las autoridades de España y de EE. UU.
[Tacla muestra un mensaje de
WhatsApp de su madre con el siguiente texto: “Hijo, que me están
amenazando por teléfono. Que dicen que te tienen atado. Que es un
atraco. Que quieren joyas, dinero, para que te liberen…Son las tres
de la mañana…].
P.
¿Cree que altos funcionarios y gobernantes de Latinoamérica temen
su confesión?
R.
Sin duda. Mi testimonio puede afectar a muchas personas poderosas en
el mundo.
Tacla: “Nunca pagué a políticos. Jamás”
Rodrigo Tacla afronta la acusación
de haber blanqueado más de 12 millones de euros en cinco años para
Odebrecht. Según dos directivos de la compañía brasileña UTC,
envuelta en el llamado caso Petrobras, el letrado levantó una
constelación de empresas para blanquear los fondos de la
constructora que acababan en sobornos.
Tacla dice que puede aclarar hasta
el último céntimo de su patrimonio. Y, como ejemplo, indica que
está colaborando con las autoridades helvéticas para justificar sus
cuentas en Suiza. Añade que su principal depósito, 13 millones de
euros en una entidad de Singapur, procede de la venta de un negocio
de telefonía. Y afirma que Odebrecht le pagó en seis años 7,7
millones de euros por sus servicios como abogado. De padre y abuelo
gallegos, Tacla tiene la nacionalidad española desde 1994.
P.
Usted fue arrestado en un hotel de Madrid el 18 de noviembre de 2016,
dos días después de aterrizar en España. Le detuvieron por orden
de un juzgado de Brasil que le acusa de los supuestos delitos de
cohecho (soborno), blanqueo y pertenencia a organización criminal,
¿por qué vino a Madrid? La Audiencia Nacional afirma que usted huyó
de Brasil.
R.
No hui de Brasil. Llegué a Madrid para asistir a la inspección de
Hacienda de mis dos empresas españolas. Tras estallar el caso
Odebrecht, las autoridades de Brasil y la constructora intentaron
presionarme para que me sumara al acuerdo, un documento que
suscribieron 78 directivos de la compañía y que supuso reconocer
delitos a cambio de una reducción de pena y una multa. En mi caso:
seis meses de arresto domiciliario con pulsera, servicios
comunitarios y una sanción de hasta 12 millones de euros. Odebrecht
ofreció pagarme 15 años de nómina si aceptaba el acuerdo. Me negué
por una cuestión de principios.
Mientras hablaba con el Departamento
de Justicia en Washington, Brasil reclamó mi arresto en julio y
septiembre de 2016. EE. UU., sin embargo, no me detuvo. No quiero
traicionar a nadie.
P.
La Audiencia Nacional ha decidido no extraditarle a Brasil, ¿por qué
quiere quedarse en España?
R.
Los fiscales de Brasil quieren que reconozca crímenes que no cometí.
No han respetado mis derechos como abogado. Además, quieren
atribuirme delitos por información que recabé en mi condición de
letrado. Me imputan delitos sin pruebas, basados en declaraciones. No
ha existido investigación policial.
P. ¿Qué
papel jugaron en el pago de comisiones sus nueve sociedades?
R.
Ninguno. Nunca pagué a políticos. Jamás.
P.
Una de sus empresas en España, Vivosant, recibió en 2010 un total
de 10 millones de euros de una firma vinculada a Odebrecht a través
del banco Pictet de Singapur. ¿Qué tiene que decir al respecto?
R.
Es falso. Esa cantidad corresponde a la venta de una empresa de
telefonía. Ya he aportado los detalles del pago a la Fiscalía
Anticorrupción española.
P.
La compañía asegura que usted fue contratado para una misión:
evadir capitales.
R.
Odebrecht dice que yo me dedicaba a transformar fondos en efectivo.
Nunca retiré dinero en efectivo.
Comentarios
Publicar un comentario